Custo total de propriedade

IDC (Dezembro 2004): Neste estudo o IDC discute as novas políticas da Microsoft para indenizações e explora as implicações no mercado.

Yankee Group Pesquisa da analista senior Laura Didio, do Yankee Group faz uma comparação da provisão da indenização de terceiros, bem como exemplos reais e recomendações específicas.

Um estudo independente do Yankee Group, baseado em pesquisa realizada com 550 usuários, mostra que não existe uma justificativa de TCO universal que encoraje a migração do Windows para Linux em larga escala. Conheça os dados em detalhes.

META Group (agosto de 2004): "Migrando Instalações de ERP do UNIX para um Ambiente Windows Server: Uma Avaliação Qualitativa do Impacto nos Negócios" pela META Group, Inc. Esse estudo dos esforços de migração concluídos mostrou um impacto positivo nos negócios com a troca dos sistemas de ERP (planejamento de recursos empresariais) do UNIX pelo Windows Server.

Forrester (abril de 2004): "Os Custos e os Riscos do Código-Fonte Aberto" por Julie Giera e Adam Brown. Uma análise independente das implantações Linux de longo prazo concluiu que as despesas operacionais de algumas empresas podem ultrapassar a economia inicial feita na aquisição. Isso torna o TCO (custo total de propriedade) do Linux superior ao do Windows.

Yankee Group (abril de 2004): "Relatório de TCO do Linux, UNIX e Windows, Parte 1", por Laura DiDio. Esse relatório independente em duas partes calcula que uma implantação Linux de grande porte ou troca do Windows é quatro vezes mais cara e três vezes mais demorada que uma atualização do Windows. A Parte 2 do relatório apresenta estudos de casos que mostram que poucas organizações planejam migrar do Windows para o Linux. Entrevistas extensas com executivos responsáveis pelos recursos de tecnologia da empresa renderam elogios para o Windows Server 2003 e o Windows XP pelos aperfeiçoamentos notáveis em desempenho, confiabilidade e segurança.

The Middleware Company (Setembro 2004): "Comparando Microsoft .NET e IBM WebSphere/J2EE: Uma Análise sobre a Produtividade, Performance, Confiabilidade e Gerenciamento " por David Herst, William Edwards e Steve Wilkes. Um estudo comissionado pela Microsoft concluiu que Microsoft .NET rodando no Windows Server oferece melhor produtividade, confiabilidade, performance, e gerenciamento que IBM WebSphere/J2EE rodando no Linux.

Forrester (abril de 2004): "Os Custos e os Riscos do Código-Fonte Aberto" por Julie Giera e Adam Brown. Uma análise independente das implantações Linux de longo prazo concluiu que as despesas operacionais de algumas empresas podem ultrapassar a economia inicial feita na aquisição. Isso torna o TCO (custo total de propriedade) do Linux superior ao do Windows.

META Group: "Migrar Instalações de ERP do UNIX para um Ambiente Windows Server: Uma Avaliação Qualitativa do Impacto nos Negócios" pela META Group, Inc. Esse estudo dos esforços de migração concluídos mostrou um impacto positivo nos negócios com a troca dos sistemas de ERP (planejamento de recursos empresariais) do UNIX pelo Windows Server.

IDC: "Windows 2000 Versus Linux em Computação Corporativa: Uma Avaliação do Valor Comercial das Cargas de Trabalho Selecionadas", por Jean Bozman, Al Gillen, Charles Kolodgy, Dan Kusnetzky, Randy Perry e David Shiang. Uma análise dos custos totais de propriedade da infra-estrutura corporativa de trabalho nos últimos cinco anos na América do Norte, feita com o patrocínio da Microsoft em 2002, demonstrou que as despesas menores com a equipe de trabalho representam grande parte de uma vantagem de custo de 11 a 20% para o Microsoft Windows.

META Group: "Projeto de Benchmark de Mainframe Linux", auditoria feita pelo META Group. Os benchmarks patrocinados pela Microsoft comprovaram que vários servidores web Windows têm melhor desempenho que um mainframe Linux agindo como consolidador de servidor web. Uma análise independente do META verificou a integridade dos resultados.

META Group: "Servidores Linux: Nenhum Bala de Prata para Custo Total de Propriedade", por Brian Richardson. Embora os custos iniciais de hardware e software de um servidor Linux possam ser menores que os do Windows, as despesas maiores com software e suporte contínuo elevam o custo total de propriedade a níveis comparáveis.

Giga Research: "O Impacto Econômico Total do Desenvolvimento e da Implantação de Aplicativos em Plataformas Microsoft e J2EE/Linux", por John R. Rymer, vice-presidente. A análise de projetos de desenvolvimento de aplicativos personalizados reais aponta áreas nas quais as ferramentas da Microsoft têm menor custo: menor custo do produto, menor custo de mão-de-obra graças aos processos de desenvolvimento simplificados e menores custos de manutenção.

VeriTest: "Implantação do Microsoft Windows Small Business Server 2003 versus Red Hat Enterprise Linux ES 2.1". Em termos de tempo e de complexidade, implantar o Windows é mais fácil e mais rápido que implantar o Red Hat Linux, independentemente de ser uma instalação do zero ou a configuração da instalação de um OEM (fabricante original do equipamento).

ObjectWatch, Inc.: "Modelagem de Arquiteturas de Software e Opções de Plataforma", por Roger Sessions, CEO. Uma análise baseada nas exigências de arquitetura corporativas mostrou que as tecnologias da Microsoft representam cerca de um terço do custo de implementação dos produtos IBM WebSphere no desenvolvimento de um sistema de entrada de pedidos baseado em navegador.

Yankee Group: Um relatório independente calcula que uma implantação Linux de grande porte ou troca do Windows é quatro vezes mais cara e três vezes mais demorada que uma atualização do Windows.

Yankee Group: Durante entrevistas extensas para um relatório de um analista independente, o Windows 2003 e o Windows XP foram elogiados por executivos responsáveis pelos recursos de tecnologia da empresa pelos aperfeiçoamentos em desempenho, confiabilidade e segurança.