Compare o Windows com o Red Hat

Compare o Windows com o Red Hat
Ao tomar decisões relacionadas à plataforma, muitas organizações enfocam atributos importantes como a confiabilidade, o suporte e o custo total de propriedade (TCO). O gráfico abaixo pode ajudar a colocar tais critérios sob perspectiva, ao comparar as vantagens e desvantagens do Windows Server versus o Linux Red Hat.

	Red Hat Enterprise Linux	Windows Server
Custo Total de Propriedade	Como pode algo "gratuito" ser tão caro? O Red Hat é baseado em assinaturas mensais para suporte do sistema operacional—você paga uma assinatura anual para cada servidor. E você pagará ainda mais se quiser suporte 24 horas, sete dias por semana, Você sabia? A assinatura do Red Hat Enterprise Linux 5 Advanced custa $2.499 por servidor por ano, sem qualquer recurso suplementar, como servidor de aplicação e clustering. Links rápidos Página de preços do Red Hat Relatório da Comparação dos Custos de Aquisição do Windows Server 2003 e Red Hat Enterprise Server	Tempo de indisponibilidade reduzido e melhor capacidade de gerenciamento implicam em TCO mais baixo. Pesquisa demonstra de forma consistente que os dois maiores componentes do TCO são: Custos de pessoal associados à necessidade de gerenciamento e manutenção constantes—60% do TCO Tempo de indisponibilidade—15% do TCO Essas duas áreas de custos representam 75% do TCO por um período de 3 anos. Em comparação, o custo de aquisição de software representa apenas 7% do TCO durante o mesmo período. Veja o estudo de mercado da IDC sobre o TCO. Leia o Relatório
Confiabilidade	Não encoste naquele pacote Um sistema confiável não está disponível apenas aos usuários finais—os administradores podem configurá-lo e gerenciá-lo conforme for necessário, em resposta às mudanças nos negócios. Em estudos realísticos onde os administradores de TI precisam instalar patches, atualizações de segurança e fazer alterações funcionais nos sistemas, os administradores Linux usaram uma ampla variedade de processos e ferramentas de gerenciamento. Em um estudo feito pela Security Innovations, os pesquisadores descobriram que todos os administradores Linux fizeram alterações nos componentes do sistema operacional que violariam o contrato de suporte com o fornecedor Linux. Todos os administradores Linux gastaram um certo tempo tentando reconfigurar o sistema para que este aceite futuras alterações funcionais e patches. Leia o Relatório	Configuração e gerenciamento simplificados + previsibilidade = uma plataforma mais confiável O Windows Server foi projetado para reduzir o tempo gasto para implementar e gerenciar soluções ao: Padronizar tarefas comuns de administração. Fornecer ferramentas robustas para uma administração mais personalizada. Além disso, o Windows Server é a plataforma mais amplamente testada e certificada para aplicações e hardware, portanto, ela aprimora a capacidade para oferecer soluções que irão crescer e se adaptar às mudanças nas necessidades de negócios. Links rápidos Windows Vista Reliability and Performance Monitor Visão Geral Técnica do Windows Server 2008 Server Manager
Segurança	Evidência empírica de que a abordagem de segurança onde "todos podem ver o código" não funciona para o Red Hat Durante os primeiros 650 dias de vida dos produtos Windows Server 2003, Red Hat Enterprise Linux 3 e Red Hat Enterprise Linux 4, o Windows Server 2003 apresentou um número 75% menor de vulnerabilidades publicadas. “Apesar desse argumento ainda ser bastante usado, para mim fica claro que, em termos de segurança, "muitos donos" não quer dizer mais proteção.” — Ben Laurie, Diretor de Segurança da Apache Foundation Você sabia? Em 2006, a média do número de dias de risco das vulnerabilidades para o Windows Server foi 61% menor do que a média para a Novell Enterprise e 73% menor do que a média para o Red Hat Enterprise Linux. Links rápidos Comparação entre as Vulnerabilidades para o Windows Server 2003, Red Hat 3 e Red Hat 4 CSO: Artigo sobre os Dias de Risco	Uma abordagem abrangente para a segurança: software de qualidade, gerenciamento de segurança proativo e tecnologias inovadoras O Security Development Lifecycle (SDL - Ciclo de Vida de Desenvolvimento de Segurança) foi criado pela Microsoft para fornecer um processo rigoroso de engenharia durante o desenvolvimento de códigos seguros. Este processo inclui o desenvolvimento de modelos de ameaças durante a criação do software, o uso de ferramentas de varredura de código de análise estática durante a implementação, além de análises de códigos e testes de seguranças em um cenário de "segurança sob pressão". Antes que o software sujeito ao processo SDL possa ser lançado, ele deve se submeter ao uma Análise Final de Segurança conduzida por uma equipe independente do grupo de desenvolvimento. As organizações de TI são as mais indicadas para oferecer soluções seguras utilizando uma plataforma de qualidade com tecnologia inovadora, como a do Windows Server, e estabelecendo processos proativos de gerenciamento de segurança. Links rápidos Uma Análise do SDL Microsoft Forefront—Segurança abrangente de negócios
Opção	Vivemos em um mundo comercial Na verdade, o Linux é apenas o kernel do sistema operacional—assim, as organizações de TI executam distribuições comerciais, como Red Hat e SuSE, e não apenas "Linux". Essas distribuições comerciais são feitas de versões específicas do software de código aberto. Cada vez que fornecedor comercial Linux tenta agregar um valor único e exclusivo às suas distribuições, a migração entre essas distribuições torna-se cada vez mais cara. Um estudo independente analisou as migrações para o Linux em empresas e conclui que "as migrações entre distribuições do Linux geram custos significativos, principalmente em produtos de alta capacidade". Leia o Relatório Isto faz com que as organizações de TI tenham um número menor de opções de aplicações, recursos de talento, parceiros, suporte e distribuição específica.	A Microsoft e o ecossistema Windows proporcionam aos clientes mais opções de escolha que as outras plataformas de servidor A plataforma Windows é suportada por: Milhares de aplicações. 750.000 parceiros Microsoft. Mais de 450.000 profissionais MCSE (Microsoft Certified Systems Engineer). Mais de 6 milhões de desenvolvedores. A maior comunidade de ISVs do mundo. Links rápidos TechNet Solucione problemas e desenvolva suas habilidades técnicas com atualizações, incluindo discos de recursos, service packs, guias de implantação e utilitários. Encontre um Parceiro Precisa de ajuda com soluções de tecnologia? Encontre o parceiro mais adequado para atender às suas necessidades de negócios.
Gerenciamento	Gerenciamento é mais do que uma ferramenta de atualização Organizações globais de TI aprimoram a eficiência e economizam tempo e dinheiro padronizando uma conjunto abrangente de processos e ferramentas para gerenciar áreas de trabalho e aplicações de área de trabalho, bem como servidores e aplicações de servidor. O Red Hat inclui a ferramenta de atualização Yum para ajudar a fazer o download de packages e atualizações de software, mas não lida com outras necessidades dos profissionais de TI envolvendo o gerenciamento de aplicações e cargas de trabalho como, por exemplo, aplicações de negócios, e-mail e colaboração, e banco de dados.	O Windows Server e ferramentas de gerenciamento como o Microsoft System Center permitem fazer mais em menos tempo A Dynamic Systems Initiative (DSI)é a estratégia da Microsoft para produtos e soluções que ajudam as empresas a aprimorarem a capacidade dinâmica de seus funcionários, processos e infra-estrutura de TI utilizando a tecnologia. "O Windows Server também suporta uma abordagem padronizada para a construção de sistemas. Por exemplo, para a maior parte de nossas aplicações, podemos construir e distribuir por toda a empresa uma imagem de disco padronizada sem a necessidade de instalar sistemas individualmente.” —Adam Vazquez, Gerente Sênior de TI, AMD
Interoperabilidade	Padrões Abertos ≠ Código Aberto Código Aberto é um modelo de distribuição e desenvolvimento de software, que não pode ser equiparado à facilidade do software em interoperar com outros softwares ou à padronização das interfaces. "Com um trabalho sério de desenvolvimento é possível fazer qualquer tecnologia funcionar com qualquer outro tipo de tecnologia. No entanto, com os produtos Microsoft, pode-se alcançar rapidamente a interoperabilidade desejada, com uma ótima relação custo-benefício. —Rim Kadi, Universidade Americana de Beirute	Interoperabilidade de projeto A Microsoft aborda a interoperabilidade desde o projeto, que luta para oferecer maior conectividade ‘out of the box’ para clientes e parceiros. Interoperabilidade desde o projeto significa não apenas excelência em engenharia em nossos produtos, mas também inclui colaboração com os clientes, parceiros e competidores, fornecendo acesso às nossas tecnologias por meio de licenciamento e ferramentas, além do envolvimento em atividades para definição de padrões.