安全性

Security Innovation （2005 年 6 月）：“安全报告角色比较：数据库服务器角色”作者是 Herbert Thompson 和 Fabien Casteran。在相关安全性的比较中，本次委托开展的研究表明，运行 SQL Server 2000 SP3 的 Windows Server 2003 比运行 Oracle 10g 的 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 或运行 My SQL 的 RHEL 的漏洞更少。

Wipro Technologies （2005 年 4 月）：“安全补丁管理的总成本：Microsoft Windows 和开源软件对比”的作者是 Theo Forbath、Patrick Kalaher 和 Thomas O'Grady。在本次研究中，Wipro 调查了 90 个使用 Windows 和开源软件的组织，以确定两种环境在相似条件下的安全补丁管理成本。

Security Innovation （2005 年 3 月）：“角色对比报告：Web 服务器角色”作者是 佛罗里达州科技学院 Richard Ford 博士；Security Innovation 的 Herbert H. Thompson 博士和 Security Innovation 的 Fabien Casteran 硕士。本次研究发现，在对两个解决方案相关安全性进行定性和定量方面的基于角色的对比中，基于 Windows Server 2003 的解决方案的漏洞数量和风险平均天数更少。

Forrester（2004年3月）：“Linux 比 Windows 更安全么？”，作者 Laura Koetzle，Charles Rutstein，Natalie Lambert，和 Stephan Wenninger。在进行了为期一年的漏洞数据收集工作之后，Forrester 对 Windows 和 4 个主要的 Linux 产品销售商响应安全漏洞的措施、安全漏洞的严重性以及在漏洞修补的彻底性进行了分析。

Microsoft Corporation （2002年10月）：“概述：Windows 2000 公共标准认证”。Windows 2000 通过了国际化标准组织(ISO)公共标准评估的严格、冗长的安全要求。

由于面临着多项联邦和其它法规要求，MB 商业银行选择了 Microsoft 。银行新的集成化服务器解决方案现在可以处理安全与评估、隐私、身份管理以及灾难恢复。

卡塔尔国家广播电视公司的网络经常遭受病毒感染。公司向微软咨询服务部求助，现在，Microsoft Systems Management Server 2003 通过提供远程更新部署、自动升级和集中管理，加强了网络的安全性。

尽管曼岛是一个自治区，但全国健康服务和公安系统必须与英国密切合作。政府选择在 Microsoft Windows Server 2003 上进行集中管理，以提高实用性，并构建一个能够与英国政府服务更安全共存的系统。

对于 Rackspace 这样的托管服务公司，安全性一直是个棘手的问题。公司提供了屡获殊荣的全套专用产品和服务，以解决托管解决方案各层潜在的漏洞， Windows Server 2003 安全服务已经成为公司运作的基础。