Haga clic aquí para instalar Silverlight*
LatinoaméricaCambiar|Todos los sitios de Microsoft
Microsoft
|Hechos en el mundo|Hechos en Latinoamérica

Hechos sobre Windows y Linux: librería de documentos

Costo total de propiedad

Un estudio demuestra que los costos de administración de Linux compensan cualquier ahorro de upfront
Un estudio demuestra que los costos de administración de Linux compensan cualquier ahorro de upfront

META Group (Acquired by Gartner) (Mayo de 2005): "Archivo, web y administración de servidor de base de datos: el rostro de los administradores de Windows y Linux y sus exigencias de cambio" por Philip Dawson y Robert Johnson. El estudio, respaldado por Microsoft, concluye que "al ejecutar cargas de trabajo clave en servidores con software de Linux/open-source puede parecer que existen ciertas ventajas sobre Windows en torno a costos de upfront. Sin embargo, esto no es cierto. Cuando uno examina los costos de la integración y el soporte del servicio, estos costos potenciales de upfront se encuentran compensados."

Yankee Group publica una nueva comparación entre los TCO de North American Linux y de Windows TCO

Yankee Group publica una nueva comparación entre los TCO de North American Linux y de Windows TCO

Yankee Group (Abril de 2005): "La comparación entre los Total Cost of Ownership (TCO) –Costo Total de Propiedad– de North American Linux y Windows en 2005, Primera Parte" por Laura DiDio. Este estudio independiente, sin auspicios corporativos, encontró que "no existe ningún TCO que obligue a las empresas a cambiar de Windows a Linux. Tampoco hay indicadores de que los usuarios efectivamente estén reemplazando Windows con Linux."

A la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMES norteamericanas privilegian Windows antes que Linux


A la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMES norteamericanas privilegian Windows antes que Linux

Gartner (Marzo de 2005): "A la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMEs norteamericanas privilegian Windows antes que Linux" por Mika Yamamoto Krammer. En este estudio, Gartner identifica los factores clave que las PyMEs tienen en cuenta al momento de elegir el sistema operativo para sus servidores, incluyendo: disponibilidad de aplicaciones admitidas, disponibilidad de capacidades, facilidad de integración, confiabilidad, seguridad, y estabilidad.

Comparación entre Microsoft .NET e IBM WebSphere/J2EEComparación entre Microsoft .NET e IBM WebSphere/J2EE

The Middleware Company (Septiembre de 2004): "Comparación entre Microsoft .NET e IBM WebSphere/J2EE: Un análisis de productividad, desempeño, confiabilidad y manejabilidad” realizado por David Herst con William Edwards y Steve Wilkes. Según un estudio financiado por Microsoft, Microsoft .NET corriendo sobre Windows Server proporciona mayor productividad, confiabilidad, desempeño y manejabilidad que IBM WebSphere/J2EE corriendo sobre Linux.

Windows Server ofrece más ventajas que UNIX como ERP Hosting PlatformWindows Server ofrece más ventajas que UNIX como ERP Hosting Platform

META Group (Agosto de 2004): "Migrar instalaciones UNIX ERP a un entorno Windows Server: Un análisis cualitativo de impacto de negocios," realizado por META Group, Inc. Este estudio sobre migraciones refleja un impacto de negocios positivo al cambiar de UNIX a Windows Server el sistema de planificación de los recursos de la empresa.

Estudios detallados muestran que los costos totales de Linux son más altos que los de Windows desde un 5% a un 20%
Estudios detallados muestran que los costos totales de Linux son más altos que los de Windows desde un 5% a un 20%

Forrester (Abril de 2004): Según un análisis independiente de implementaciones Linux a largo plazo, los gastos operativos para algunas compañías pueden superar los ahorros de la compra inicial, lo cual hace que el costo total de propiedad de Linux sea mayor al de Windows.

Grandes empresas: Pasar de Windows a Linux es "extremadamente costoso, complejo y no proporciona ninguna ganancia tangible de negocios"
Grandes empresas: Pasar de Windows a Linux es "extremadamente costoso, complejo y no proporciona ninguna ganancia tangible de negocios"

Yankee Group (Abril de 2004): Según un reporte no financiado, una implementación de Linux importante o cambio de Windows a Linux es cuatro veces más costoso y tarda tres veces más que una actualización de Windows.

Estudio de casos: Pocos planean migrar de Windows a LinuxEstudio de casos: Pocos planean migrar de Windows a Linux

Yankee Group (Abril de 2004): Durante entrevistas exhaustivas realizadas para un independent analyst report, los ejecutivos responsables de los recursos tecnológicos de las compañías elogian a Windows 2003 y Windows XP por sus mejoras notables en el desempeño, confiabilidad y seguridad.

La plataforma de desarrollo Microsoft .NET tiene un costo de desarrollo y soporte un 25% inferior a J2EE/Linux

La plataforma de desarrollo Microsoft .NET tiene un costo de desarrollo y soporte un 25% inferior a J2EE/Linux

Giga Research (subsidiaria de Forrester Research) (Septiembre de 2003): El análisis de proyectos reales de desarrollo de aplicaciones personalizadas señala las áreas en las que las herramientas de Microsoft suponen un ahorro de dinero: costos de producto más bajos, costos de mano de obra inferiores debidos a procesos de desarrollo simplificados y costos de mantenimiento menores.

Windows Server 2003 es más barato que un Mainframe de LinuxWindows Server 2003 es más barato que un Mainframe de Linux

META Group (Julio de 2003): "Proyecto Mainframe Linux Benchmark," auditado por Meta Group. Las pruebas patrocinadas por Microsoft demuestran que varios servidores Web WinTel tienen un rendimiento superior a un gran sistema (mainframe) Linux que funcione como consolidador de servidor Web. Una revisión independiente realizada por Meta verifica la integridad de los resultados.

Un nuevo enfoque en el modelo de arquitectura de software descubre las ventajas de costos de Microsoft
Un nuevo enfoque en el modelo de arquitectura de software descubre las ventajas de costos de Microsoft

ObjectWatch (Junio de 2003): "Modelos de arquitectura de software y opciones de plataformas," de Roger Sessions, CEO. Un análisis basado en los requisitos de arquitectura de empresa muestra que la tecnología de Microsoft tiene un costo de implementación cercano a una tercera parte en comparación con los productos IBM WebSphere a la hora de crear un sistema de introducción de pedidos basado en explorador.

El Costo Total de Propiedad de Linux se Incrementa por los Mayores Gastos en Software de Aplicaciones y el Soporte Continuo

El Costo Total de Propiedad de Linux se Incrementa por los Mayores Gastos en Software de Aplicaciones y el Soporte Continuo

META Group (Noviembre de 2002): "Servers Linux: Ninguna solución milagrosa para el costo total de propiedad," de Brian Richardson. Si bien los costos iniciales de hardware y software para un servidor Linux pueden ser más bajos que los de Windows, los costos más altos para el software de aplicación y el soporte continuo aumentan su costo total de propiedad a niveles comparables.


Confiabilidad

Los tests demuestran que el entorno de Windows Server es más confiable y fácil de administrar
Los tests demuestran que el entorno de Windows Server es más confiable y fácil de administrar

VeriTest (Abril de 2005): "Microsoft Windows Server 2003 vs. Red Hat Enterprise Linux AS 3.0: Los Profesionales IT Ejecutan un Entorno de Producción." Este estudio respaldado por Microsoft encontró que el entorno de Windows Server era más confiable y fácil de administrar, ya que alcanza niveles más altos de servicio al usuario final.


Seguridad

  Una comparación de seguridad entre bases de datos demuestra que Microsoft presenta menos vulnerabilidades que las alternativas vinculadas a Linux
Una comparación de seguridad entre bases de datos demuestra que Microsoft presenta menos vulnerabilidades que las alternativas vinculadas a Linux

Security Innovation (Junio de 2005): "Reporte sobre comparación de roles en materia de seguridad: el rol del servidor de base de datos" por Herbert Thompson y Fabien Casteran. En una comparación sobre seguridad relativa, este estudio encontró que Windows Server 2003 con SQL Server 2000 SP3 posee menos vulnerabilidades que Red Hat Enterprise Linux (RHEL) con Oracle 10g o RHEL con My SQL.

  Comparación del costo total de la administración de costos de seguridad
Comparación del costo total de la administración de costos de seguridad

Wipro Technologies (Abril de 2005): "El costo total de la administración de parches de seguridad: comparación entre Microsoft Windows y Software Open Source" por Theo Forbath, Patrick Kalaher y Thomas O’Grady. En este estudio, Wipro realizó encuestas en 90 organizaciones que utilizan tanto Windows como software open-source para determinar los costos de la administración de costos de seguridad para ambos entornos en condiciones similares.

 Los datos demuestran que la carga operativa de un servidor web con una plataforma de Windows Server tiene menos vulnerabilidades de seguridad

Los datos demuestran que la carga operativa de un servidor web con una plataforma de Windows Server tiene menos vulnerabilidades de seguridad

Security Innovation (Marzo de 2005): "Reporte Comparativo: el Rol de los Servidores Web" por Richard Ford, Ph.D., Florida Institute of Technology; Herbert H. Thompson, Ph.D., Security Innovation; y Fabien Casteran, M.Sc., Security Innovation. Este estudio encontró que, en una comparación de la seguridad relativa—tanto cuantitativa como cualitativa—de dos soluciones, la cantidad de vulnerabilidades y días promedio de riesgo es menor para las soluciones basadas en Windows Server 2003.

 Los usuarios de Windows tienen menos vulnerabilidades

Los usuarios de Windows tienen menos vulnerabilidades

Forrester (Marzo de 2004): En este reporte, Forrester registró datos de suma importancia a lo largo de todo un año, además de analizar las distintas métricas entre Windows y Linux en términos de respuesta a vulnerabilidades, gravedad de dichas vulnerabilidades y minuciosidad en la resolución de fallas.

 Windows 2000 alcanzó el nivel más alto de seguridad en las pruebas realizadas durante el International Organization for Standards (ISO)

Windows 2000 alcanzó el nivel más alto de seguridad en las pruebas realizadas durante el International Organization for Standards (ISO)

Microsoft Corporation (Octubre de 2002): Windows 2000 cumplió con los rigurosos y extensos requisitos de la International Organization for Standards (ISO) Common Criteria Evaluation. Ganó la calificación EAL 4 + Flaw Remediation.


Licenciamiento y soporte

Costos de adquisición de soporte y licenciamiento similares entre Windows Server, SUSE Linux y Red Hat Enterprise LinuxCostos de adquisición de soporte y licenciamiento similares entre Windows Server, SUSE Linux y Red Hat Enterprise Linux

BearingPoint (Mayo de 2004): Después de un análisis de las condiciones de licenciamiento y precios disponibles al público, una comparación de costos financiada por Microsoft y realizada por BearingPoint deja en evidencia que los costos de soporte y licenciamiento no difieren en forma significativa entre Windows Server 2003, Red Hat Enterprise Linux 3 y Novell/SUSE Linux 8.


Preferencia y éxito de socios

Centrarse en la plataforma Windows conduce a la salud financiera para VAPs y VARsCentrarse en la plataforma Windows conduce a la salud financiera para VAPs y VARs

Management Insight Technologies (Mayo - Junio de 2004): Un estudio de VAP/VARs realizado por Management Insights, que fue financiado por Microsoft, reveló que centrarse en la plataforma Windows está fuertemente ligado al éxito financiero.

Análisis internacional de implementación del sistema operativo de servidor y acción de preferencia entre Value Added ProvidersAnálisis internacional de implementación del sistema operativo de servidor y acción de preferencia entre Value Added Providers

Management Insight Technologies (July 2001 - October 2003): A partir de un estudio realizado a 1500 participantes de todo el mundo tomados al azar, los datos reflejan que para pequeños y medianos Value Added Providers (VAPs) tanto la implementación de Linux del año pasado como probablemente el consumo de Linux para el año entrante se prevé que permanecerán flat. A su vez, Windows Server OS deployment share creció un 8% el año pasado y los VAPs señalaron un cambio de preferencia significativo hacia Windows Server 2003 durante los últimos 12 meses (un buen indicio para futuras implementaciones).


Interoperabilidad

Los proyectos de interoperabilidad se benefician de las arquitecturas orientadas al servicio que se basan en MicrosoftLos proyectos de interoperabilidad se benefician de las arquitecturas orientadas al servicio que se basan en Microsoft

ObjectWatch (Julio 2004): "Interoperabilidad a través de arquitecturas orientadas al servicio (SOAs)."Este white paper describe el enfoque a la interoperabilidad de la arquitectura orientada al servicio, que proporciona un nivel de escalabilidad excelente, mejor capacidad para impulsar aplicaciones y sistemas existentes, menores costos de TI y mayor productividad del usuario. Las tecnologías Microsoft SOA son una alternativa fuerte, puesto que Microsoft desarrolló la mayor parte de los estándares de servicio Web, ofrece herramientas integradas para desarrolladores y posee una propuesta costo/valor muy convincente.

Interoperabilidad con Windows, un objetivo clave al desarrollar aplicaciones, según IT ManagersInteroperabilidad con Windows, un objetivo clave al desarrollar aplicaciones, según IT Managers

Jupiter Research (Abril de 2004): "Interoperabilidad: Cómo califican los Technology Managers a Microsoft y sus tecnologías para el desarrollo." De 800 gerentes de TI, el 72% le asigna a la plataforma Microsoft la calificación máxima en interoperabilidad, y el 55% señala que los Servicios Web ayudan a alcanzarla. Microsoft financió este reporte.


Rendimiento

Los tests demuestran que el entorno de Windows Server es más confiable y fácil de administrarLos tests demuestran que el entorno de Windows Server es más confiable y fácil de administrar

VeriTest (Abril de 2005): "Microsoft Windows Server 2003 vs. Red Hat Enterprise Linux AS 3.0: Los profesionales TI ejecutan un entorno de producción". Este estudio respaldado por Microsoft encontró que el entorno de Windows Server era más confiable y fácil de administrar, ya que alcanza niveles más altos de servicio al usuario final.

Windows supera a Red Hat en diversas pruebas de Servidor Web en múltiples configuracionesWindows supera a Red Hat en diversas pruebas de Servidor Web en múltiples configuraciones

VeriTest (Abril de 2003): "Comparación de rendimiento de Microsoft Windows Server™ 2003 con Internet Information Services (IIS) 6.0 frente al servidor Web Linux competitivo." Los resultados de la prueba de WebBench muestran un rendimiento superior de Windows en comparación con los dos sistemas operativos de Linux. Las pruebas incluyeron combinaciones de solicitudes de contenido estático y dinámico destinadas a configuraciones de servidor de 1 a 8 procesadores.

Los servidores de archivos Windows logran un rendimiento considerablemente mayor que los servidores de archivos LinuxLos servidores de archivos Windows logran un rendimiento considerablemente mayor que los servidores de archivos Linux

VeriTest (Abril de 2003): "Comparación del rendimiento de Microsoft Windows Server 2003 frente al servidor de archivos Linux competitivo." Las pruebas de servidor de archivo midieron unos picos de rendimiento superiores en Windows Server 2003 Enterprise Edition en comparación con Red Hat Linux en todas las configuraciones de hardware de 1 a 8 procesadores.


Pequeños y medianos negocios

Según una encuesta realizada a 1,400 negocios, casi la mitad no se interesa en LinuxSegún una encuesta realizada a 1,400 negocios, casi la mitad no se interesa en Linux

Info-Tech Research Group (Marzo de 2005): "Information Technology: Prioridades para 2005." En este estudio sin auspicio corporativo, Info-Tech realizó un estudio sobre 1,400 PyMEs, y encontró que Microsoft Windows domina el mercado de las PyMEs. 48 por ciento de quienes respondieron a la encuesta indicaron que no se encuentran interesados en Linux.

A la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMES norteamericanas privilegian Windows antes que LinuxA la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMES norteamericanas privilegian Windows antes que Linux

Gartner (Marzo de 2005): "A la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMEs norteamericanas privilegian Windows antes que Linux" por Mika Yamamoto Krammer. En este estudio, Gartner identifica los factores clave que las PyMEs tienen en cuenta al momento de elegir el sistema operativo para sus servidores, incluyendo: disponibilidad de aplicaciones admitidas, disponibilidad de capacidades, facilidad de integración, confiabilidad, seguridad y estabilidad.

Windows Small Business Server es un éxito en el mercado de las pequeñas y medianas empresasWindows Small Business Server es un éxito en el mercado de las pequeñas y medianas empresas

Yankee Group (Septiembre de 2004): "Windows Small Business Server es la opción preferida de las pequeñas y medianas empresas." En una encuesta realizada a 500 pequeñas y medianas empresas, se demostró un gran interés en los beneficios de fácil uso, funcionalidad y bajo precio de Windows Small Business Server.

Medidas de auditorías independientes demuestran facilidad y rapidez en la implementación de Microsoft WindowsMedidas de auditorías independientes demuestran facilidad y rapidez en la implementación de Microsoft Windows

VeriTest (Octubre de 2003): Teniendo en cuenta el tiempo y la complejidad, la instalación de Microsoft Windows resulta más fácil y rápida que la de Red Hat Linux, tanto si se instala desde el principio o se configura una instalación del fabricante de equipos originales (OEM).


©2017 Microsoft Corporation. Todos los derechos reservados. Póngase en contacto con nosotros |Aviso Legal |Marcas registradas |Privacidad