Haga clic aquí para instalar Silverlight*
LatinoaméricaCambiar|Todos los sitios de Microsoft
Microsoft
|Hechos en el mundo|Hechos en Latinoamérica

Costo Total de Propiedad

Analistas y clientes comparan el Costo Total de Propiedad de Windows Server y el de Linux para tomar decisiones en base a información actualizada. Estos estudios van más allá de los costos y evalúan los factores de mantenimiento, confiabilidad, disponibilidad de soporte y facilidad de integración.

Artículos Técnicos

A la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMES norteamericanas privilegian Windows antes que Linux

Gartner (Octubre 2005): "A la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMEs norteamericanas privilegian Windows antes que Linux" por Mika Yamamoto Krammer. En este estudio, Gartner identifica los factores clave que las PyMEs tienen en cuenta al momento de elegir el sistema operativo para sus servidores, incluyendo: disponibilidad de aplicaciones admitidas, disponibilidad de capacidades, facilidad de integración, confiabilidad, seguridad, y estabilidad."

Yankee Group publica la Parte 2 de una nueva comparación entre los CTP de North American Linux y de Windows TCO

Yankee Group (Julio 2005): "La comparación entre los Costos Totales de Propiedad (CTP) de las plataformas Linux y Windows de Norteamérica en 2005, Segunda Parte" por Laura DiDio. Este estudio independiente revela que "los servidores de Windows reaccionan aproximadamente un 30 por ciento más rápido a ataques de seguridad que los de Linux". El informe también encuentra que, en los últimos 12 meses, hubo "una mejora del 100 por cien en la seguridad de Microsoft."

Un estudio demuestra que los costos de administración de Linux compensan cualquier ahorro de Upfront.

META Group (Acquired by Gartner) (Mayo 2005): "Archivo, web y administración de servidor de base de datos: el rostro de los administradores de Windows y Linux y sus exigencias de cambio" por Philip Dawson y Robert Johnson. El estudio respaldado por Microsoft concluye que "al ejecutar cargas de trabajo clave en servidores con software de Linux/open-source puede parecer que existen ciertas ventajas sobre Windows en torno a costos de upfront. Sin embargo, esto no es cierto. Cuando uno examina los costos de la integración y el soporte del servicio, estos costos potenciales de upfront se encuentran compensados."

Yankee Group publica la Parte 1 de una nueva comparación entre los CTP de North American Linux y de Windows TCO.

Yankee Group (Abril de 2005): "La comparación entre los Costos Totales de Propiedad (CTP) de las plataformas Linux y Windows de Norteamérica en 2005, Primera Parte" por Laura DiDio. Este estudio independiente, sin auspicios corporativos, encontró que "no existe ningún TCO que obligue a las empresas a cambiar de Windows a Linux. Tampoco hay indicadores de que los usuarios efectivamente estén reemplazando Windows con Linux."

A la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMES norteamericanas privilegian Windows antes que Linux

Gartner (Marzo 2005): "A la hora de elegir una plataforma de servidor, las PyMEs norteamericanas privilegian Windows antes que Linux" por Mika Yamamoto Krammer. En este estudio, Gartner identifica los factores clave que las PyMEs tienen en cuenta al momento de elegir el sistema operativo para sus servidores, incluyendo: disponibilidad de aplicaciones admitidas, disponibilidad de capacidades, facilidad de integración, confiabilidad, seguridad, y estabilidad.

Cambiar desde Sybase es sinónimo de ahorro de dinero, y de mejoras en el rendimiento

Ideas International (Octubre 2004): " “Beneficios de Migrar desde Sybase a SQL Server ejecutado en Windows Server 2003." Este estudio encontró que las migraciones completas a Microsoft SQL Server desembocaron en ahorros importantes en cuanto a hardware y a servicios de mantenimiento; mejor rendimiento, escalabilidad y business intelligence; y prueba de la efectividad de la migración de Sybase a Microsoft SQL Server. Sybase to Microsoft SQL Server Migration Workshop Framework.

Consolidación de bases de datos: ¿Cómo teducir costos y complejidades?

AMR Research (Septiembre 2004): "Consolidación de Bases de Datos: Cómo Reducir Costos y Complejidades" por J. Paul Kirby y Eric Klein. En este estudio independiente, AMR Research investigó los proyectos de 251 compañías sobre la eventual consolidación de sus bases de datos. Un 75 por ciento de los encuestados tiene una experiencia en tecnología de la información de al menos diez años; un 35 por ciento posee más de veinte años de experiencia. Un 70 por % alcanza una ganancia anual de $250M, y un 43 % logra más de $1B.

Comparación entre Microsoft .NET e IBM WebSphere/J2EE

The Middleware Company (Septiembre 2004): ""Comparación entre Microsoft .NET e IBM WebSphere/J2EE: Un análisis de productividad, desempeño, confiabilidad y manejabilidad” realizado por David Herst con William Edwards y Steve Wilkes. Según un estudio financiado por Microsoft, Microsoft .NET ejecutado sobre Windows Server proporciona mayor productividad, confiabilidad, desempeño y manejabilidad que IBM WebSphere/J2EE corriendo sobre Linux.

Windows Server Ofrece más Ventajas que UNIX como ERP Hosting Platform

META Group (Acquired by Gartner) (Agosto 2004): "Migrar instalaciones UNIX ERP a un entorno Windows Server: Un análisis cualitativo de impacto de negocios," realizado por META Group, Inc. Este estudio sobre migraciones refleja un impacto de negocios positivo al cambiar de UNIX a Windows Server el sistema de planificación de los recursos de la empresa.

Estudios Detallados muestran que los Costos totales de Linux son más Altos que los de Windows desde un 5% a un 20%

Forrester (Abril 2004): Según un análisis independiente de implementaciones Linux a largo plazo, los gastos operativos para algunas compañías pueden superar los ahorros de la compra inicial, lo cual hace que el costo total de propiedad de Linux sea mayor al de Windows.

Grandes empresas: Pasar de Windows a Linux es "extremadamente costoso, complejo y no proporciona ninguna Ganancia tangible de Negocios"

Yankee Group (Abril 2004): Según un reporte no financiado, una implementación de Linux importante o cambio de Windows a Linux es cuatro veces más costoso y tarda tres veces más que una actualización de Windows.

Casos de Estudio: Pocos planean migrar de Windows a Linux

Yankee Group (Abril 2004): Durante entrevistas exhaustivas realizadas para un analista independiente, los ejecutivos responsables de los recursos tecnológicos de las compañías elogian a Windows 2003 y Windows XP por sus mejoras notables en el desempeño, confiabilidad y seguridad.

Costos de adquisición de soporte y licenciamiento similares entre Windows Server, SUSE Linux y Red Hat Enterprise Linux

BearingPoint (Mayo 2004): Después de un análisis de las condiciones de licenciamiento y precios disponibles al público, una comparación de costos financiada por Microsoft y realizada por BearingPoint deja en evidencia que los costos de soporte y licenciamiento no difieren en forma significativa entre Windows Server 2003, Red Hat Enterprise Linux 3 y Novell/SUSE Linux 8.

La plataforma de desarrollo Microsoft .NET tiene un costo de desarrollo y soporte un 25% inferior a J2EE/Linux

Forrester (Septiembre 2003): El análisis de proyectos reales de desarrollo de aplicaciones personalizadas señala las áreas en las que las herramientas de Microsoft suponen un ahorro de dinero: costos de producto más bajos, costos de mano de obra inferiores, debido a procesos de desarrollo simplificados y costos de mantenimiento menores.

Windows Server 2003 es más barato que un mainframe de Linux

META Group (Acquired by Gartner) (Julio 2003): "Proyecto Mainframe Linux Benchmark," auditado por Meta Group. Las pruebas patrocinadas por Microsoft demuestran que varios servidores Web WinTel tienen un rendimiento superior a un gran sistema (mainframe) Linux que funcione como consolidador de servidor Web. Una revisión independiente realizada por Meta verifica la integridad de los resultados.

Un nuevo enfoque en el modelo de arquitectura de software descubre las ventajas de costos de Microsoft

ObjectWatch (Junio 2003): "Modelos de arquitectura de software y opciones de plataformas," de Roger Sessions, CEO. Un análisis basado en los requisitos de arquitectura de empresa muestra que la tecnología de Microsoft tiene un costo de implementación cercano a una tercera parte en comparación con los productos IBM WebSphere a la hora de crear un sistema de introducción de pedidos basado en explorador.

El Costo Total de Propiedad de Linux se Incrementa por los Mayores Gastos en Software de Aplicaciones y el Soporte Continuo

META Group (Acquired by Gartner) (Noviembre 2002): "Servers Linux: Ninguna solución milagrosa para el Costo Total de Propiedad," de Brian Richardson. Si bien los costos iniciales de hardware y software para un servidor Linux pueden ser más bajos que los de Windows, los costos más altos para el software de aplicación y el soporte continuo aumentan su costo total de propiedad a niveles comparables.


Casos de Estudio

Rayovac prefiere Windows antes que Linux y logra menos costos de propiedad y menos tiesgos

Lea de qué manera Rayovac prefirió Microsoft Windows Server 2003 antes que Red Hat Linux para ejecutar su solución de SAP y su Advanced Planner and Optimizer (APO). El uso de procesos y funciones y el recurso a socios de tecnología no sólo le permitieron ahorrar cerca de $1 millón sino también reducir riesgos y asegurar cuestiones de confiabilidad.

RadioShack ahorra Millones de Dólares tras Elegir Windows antes que Linux

Sepa de qué manera RadioShack Corporation migró sus sistemas de puntos de venta basados en UNIX a Windows Server System, y ahorró así millones de dólares con menos riesgos. Sepa también cómo esta empresa redujo un 50 por ciento la cantidad de servidores en sus locales.

Las oficinas de un distrito alemán prefieren Windows antes que Linux en función de su CTP

Las oficinas de Heidenheim prefirieron Windows antes que Linux para integrar los servicios civiles suplementarios brindados por una cantidad de organizaciones dispares. Los factores decisivos fueron los siguientes: los CTP más bajos, las capacidades varias de Microsoft, y la probada interoperabilidad con una infraestructura ya existente.

Una cadena de salas de cine elige Windows XP Embedded y logra ahorros de dos cifras sobre sus CTP (video de 1.5 MB)

Regal Entertainment Group, una de las cadenas de cine más grandes de los EE.UU, redujo significativamente sus costos y mejoró su capacidad de administración así como su seguridad luego de elegir Windows por sobre Linux (2 minutos 31 segundos). Lea el caso de estudio..
Video disponible 750 KB y en 350 KB .

Independence AirIndependence Air

Esta aerolínea independiente cuenta con su sitio Web para obtener mayores ganancias; por eso decidió migrar de Linux a Windows Server System, a favor de una mayor confiabilidad y un menor CTP. (2:53)

¿Por qué elegir Windows Server?¿Por qué elegir Windows Server?

Los profesionales IT de distintas industrias comparten los motivos —desde el CTP hasta la indemnización— por los cuales eligieron Windows Server System. (3:16)

La opinión de los clientesLa opinión de los clientes

Este video muestra a nueve organizaciones líderes que creen que Windows es una plataforma más redituable, segura y confiable que Linux. (2:26)


©2017 Microsoft Corporation. Todos los derechos reservados. Póngase en contacto con nosotros |Aviso Legal |Marcas registradas |Privacidad