See how Microsoft Dynamics compares to other business management software
在您決定實作新的商務管理系統之前，必須經過一番研究並著眼於長遠的發展。以下列出三個主要原因，讓您了解為什麼許多公司選擇 Microsoft Dynamics 而不是 SAP 商務管理軟體。
Microsoft Dynamics 可以配合您的業務進行擴充。Microsoft Dynamics 提供經濟實惠的擴充選項，能夠隨著企業一起成長。它具備多達 2,250 位使用者以上的基準效能，以及跨越財務、供應鏈管理和客戶關係管理的豐富功能，絕對有能力滿足您成長中的業務需求。使用 Microsoft SQL Server Reporting Services 之後，Microsoft Dynamics 會提供企業級的報告功能、靈活的決策支援，以及適時且相關的商業洞察力，以更低的成本大幅提升可用性與彈性。
Microsoft Dynamics 讓您享受低完全持有成本。Microsoft Dynamics 特殊的設計，能夠根據客戶各種不同的需求提供經濟實惠的支援方案，讓客戶可以不時調整、擴充及維護自己的企業競爭優勢。獨立研究指出，Microsoft Dynamics 可提供高投資報酬率 (ROI) 以及較低成本的所有權。Microsoft Dynamics 授權的設計符合成本效益。它是以並行使用者數量比對指名的使用者數量做為根據，而且沒有使用者數量下限或上限，因此可以隨著您的業務成長一起發展。
Microsoft 提供領先業界的垂直合作夥伴生態系統。Microsoft 能夠為數百種不同的本地產業提供垂直解決方案。Microsoft 的 Certified for Microsoft Dynamics 方案提供特別設計的解決方案，能夠滿足產業的特定需求。其中一系列由廠商開發的豐富解決方案，不僅通過測試且備受肯定，同時還符合 Microsoft 最高等級的解決方案與組織認證標準，能為客戶帶來多種好處。
了解其他選擇以 Microsoft Dynamics 取代 SAP 軟體的公司，如何解決實際的商務問題並獲得各種好處。
工業設備領導製造商使用彈性的 ERP 系統因應業務成長Wheelabrator Group 是全球規模最大、設備最完善的表面處理設備與技術製造商之一。隨著公司規模成長，公司的營運作業也日益複雜。Wheelabrator 需要的解決方案必須提供內建的製造專案管理功能，而且要能與現有的企業營運系統和產業特定系統互相整合，同時還需要具備符合經濟效益的自訂選項，以因應複雜的製程規定和未來的成長需求。該公司選擇了 Microsoft Dynamics 並捨棄 SAP 和 Infor，獲得的好處除了專案成本更加透明之外，營運效率也有所提升。
國際市場研究公司使用彈性的 ERP 系統進行資料標準化作業並規劃成長藍圖GfK Aktiengesellschaft 是全球最大的市場研究公司之一。隨著公司規模成長，GfK 發現要跨越全球網路完成標準化的財務報表，難度越來越高。許多子公司無法將當地的報表，透過簡單的方式提交到個別的 GfK 報表系統以及公司的 SAP 系統。與其讓子公司使用成本較高且靈活度較差的解決方案，該公司選擇改用能與公司總部的 SAP 系統加以整合的 Microsoft Dynamics。與 SAP 相比，該公司省下了將近 $600,000 美元的成本。
能源投資公司的報表與決策能力獲得提升總部在美國德州的 Choice Energy LP 是領先業界的獨立能源投資公司，專門為客戶 (包括公司和公家機構) 提供市場流動性和價格研究資訊。由於公司拓展迅速，很快的，大部分的人工會計系統便不敷使用，因此選擇實作 Microsoft Dynamics 而不是 SAP Business One。他們在短短幾週之內便完成了一套自訂的解決方案，協助 Choice Energy LP 從每季的財務報表改成每月的財務報表。他們的自訂解決方案包括詳盡的每月報表，方便公司掌握經紀人的工作狀況，快速做出決策。
物業服務公司使用 CRM 工具，在不到三個月的時間就產生投資報酬率這家公司現有的 SAP 客戶關係管理 (CRM) 應用程式的可用性很低，因此使用者很難上手。IT 經理發現若要將這個缺乏彈性的系統依個別業務單位的需求進行自訂，需花費相當高的成本。於是經理使用了計分卡，根據多個標準來評估替代的 CRM 解決方案，最後 Microsoft Dynamics CRM 商務軟體贏過 Siebel CRM 和 SAP CRM。
如果您打算採用 SAP Business Suite 或 SAP Business All-in-One，請考慮下列問題：
SAP 可能會提供固定價格，以及固定的 SAP Business All-in-One 實作規模。這項方案實際上有什麼特殊規定？我是否需要調整我的作業方式來配合 SAP 的運作方式，才能享受快速實作的好處？如果我要配合特定商務實務修改解決方案，實作成本和時間會受到什麼影響？
我是否需要使用指名的使用者授權，而不能以並行使用者數量或使用者工作階段數量為準？這些授權計算方法有什麼不同，又各有何優缺點？
是否需要使用 NetWeaver 中介軟體，才能整合 SAP 與非 SAP 系統？如果需要的話，這會如何影響我的實作成本與複雜度？
標準的 All-in-One 支援團隊是什麼樣子？有多少位系統管理員？有多少位開發人員？有多少位支援人員？
如果您打算採用 SAP Business One，請考慮下列問題：
合理來說，Business One 能夠擴充支援多少位使用者？和我的公司規模一樣的 SAP Business One 客戶目前有多少？可以提供參考案例嗎？
如果 Business One 不敷使用，我還有什麼選擇？可以提供移轉至 SAP Business All-in-One 或 SAP Business ByDesign 的成本和步驟詳細資料嗎？
SAP 是否打算在 Business ByDesign 發行時，降低 Business One 的重要性？發生這種情況時，我是否需要針對最後可能發生的移轉進行規劃及安排預算？
現在示範的功能有多少是原有的「內建」功能，又有多少功能是由合作夥伴或其他廠商開發人員所研發？
