Questions/Réponses
Liste des questions (cliquez sur une Question : pour afficher sa réponse)
Sur cette page
Question : Doit-on posséder Microsoft Windows 2000 pour utiliser Microsoft SQL 2000 ?
Réponse :
Pas obligatoirement: il est possible d'utiliser un système d' exploitation antérieur à savoir Microsoft NT 4.0. Cependant il est nécessaire que soit installé le service pack 5 (ou ultérieur).
Question : J'ai entendu dire que SQL Server 2000 était précédemment appelé SQL Server 7.5 et qu'il ne s'agit que d'une petite mise à jour. Est-ce vrai ?
Réponse :
Initialement, il était prévu que la version Shiloh serait une mise à jour qui conserverait le numéro de version 7 puis, au fil du processus de développement, de nouvelles fonctionnalités importantes ont été ajoutées au plan Shiloh d'origine et le cycle de création du produit s'est allongé. Nous avons donc préféré classer Shiloh comme une véritable mise à niveau et nous l'avons officiellement appelée SQL Server 2000 par cohérence avec la dénomination des produits serveur de Microsoft.
Question : Qu'est-ce qu'une mise à jour de version ?
Réponse :
L'achat d'une licence de mise à jour de version permet d'obtenir la version la plus récente d'un produit Microsoft existant. Par exemple, l'achat d'une mise à jour de version pour SQL Server 2000 permettra de « mettre à jour » une licence pour SQL Server 6.5 ou SQL Server 7.0.
Question : Qu'est-ce qu'une mise à jour concurrentielle ? Quels produits concurrents sont éligibles pour cette mise à jour ?
Réponse :
L'achat d'une licence de mise à jour concurrentielle permet de « migrer » vers SQL Server 2000 pour seulement 50 % du prix normal. Les produits concurrents pour lesquels une mise à jour concurrentielle vers SQL Server 2000 est possible sont Oracle 7.x et 8.x, IBM DB2 6.x, Informix 7.x, Sybase system 1.x, Progress 8.x et 9.x.
Question : Quel sera le nom de la prochaine version de SQL Server ? SQL Server 2001 ?
Réponse :
La version de SQL Server qui suivra SQL Server 2000 n'a pas encore été baptisée. Son nom de code est « Yukon » mais il n'a pas encore été déterminé quand cette version sera disponible.
Question : Quand le kit bêta 2 sera-t-il disponible ?
Réponse :
Du fait de contraintes de duplication et de distribution, vous ne recevrez sans doute votre kit que plusieurs jours après le passage de votre commande.
Question : Que faut-il entendre par MSDE ?
Réponse :
Le moteur Microsoft SQL Server 2000 Desktop Engine (précédemment appelé Microsoft Data Engine) est une version incorporable de SQL Server spécialement réglée pour une utilisation sur le PC de bureau. La version actuelle de MSDE est fournie comme partie intégrante de SQL Server, d'Office 2000 et de Visual Studio 6.0.
Question : Pourquoi acheter SQL Server s'il est possible d'obtenir MSDE gratuitement ?
Réponse :
Si MSDE peut être gratuitement redistribué par l'intermédiaire d'Office 2000 Developer, de Visual Studio et des éditions complètes de SQL Server 2000, MSDE n'inclut pas les nombreuses fonctionnalités importantes disponibles dans SQL Server 2000. De plus, MSDE étant prévu pour une utilisation sur le bureau, il n'est pas conçu pour monter en charge en fonction de charges de travail générées par plus de cinq utilisateurs.
Question : Oracle prend en charge Java au niveau des bases de données. Microsoft va-t-il proposer les mêmes fonctionnalités ? Si oui, quand et comment ?
Réponse :
La stratégie à long terme de Microsoft vise à donner aux programmeurs la possibilité d'écrire des procédures stockées dans plusieurs langues de programmation.
Question : Pourquoi ne pas désigner la technologie de « montée en puissance parallèle » (scale-out)annoncée (partitionnement de vues distribuées) par le terme « clustering » ? En quoi les deux technologies sont-elles différentes ?
Réponse :
Une base de données en cluster est traitée comme une seule entité répartie physiquement sur plusieurs serveurs mais administrée selon un seul ensemble de stratégies. La technologie de montée en puissance parallèle que nous avons annoncée doit être suivie de la technologie de mise en cluster « shared-nothing » (sans partage) que nous sommes engagés à inclure dans la version Yukon de SQL Server. Nous concevons cette nouvelle technologie sur le concept de « fédération » plutôt que de « cluster ». Un groupe de serveurs distribués coopèrent pour présenter une vue unifiée de données qui peuvent être mises à jour, mais ces données demeurent autonomes et gérées indépendamment les unes des autres. Tandis qu'ils serveurs coopèrent à la fédération, les serveurs peuvent aussi traiter des données et effectuer des tâches de manière indépendante.
Question : Si la technologie de montée en puissance parallèle n'est pas équivalente de mise en cluster, quels avantages présente-t-elle ?
Réponse :
Elle peut être très utile pour de nombreux clients. Par exemple, les applications de base de données sont généralement partitionnées par âge car on accède plus souvent aux données récentes qu'aux données plus anciennes. Le plus souvent, ces anciennes données sont régulièrmeent placées dans une base de données séparée à laquelle il est possible d'accéder de manière indépendante. Il est toujours possible de conserver une liaison entre les anciennes données et les données actuelles et d'exécuter des transactions de mise à jour sur l'ensemble des données. Dans ce cas, la technologie sert à améliorer l'accès aux données et à accélérer cet accès comme démontré dans les résultats du test de performances TPC-C.
Question : Quels sont les problèmes et les limites inhérents à la technologie de montée en puissance parallèle ?
Réponse :
Les vues de partition distribuée sont particulièrement performantes lorsque les données sont facilement partitionnables. Les développeurs qui envisagent d'utiliser cette fonctionnalité doivent attentivement identifier la manière de partitionner leurs données. Les guides en ligne fournis avec SQL Server 2000 donnnent des informations détaillées à ce sujet.
Question : À quelle date Microsoft va-t-il proposer des solutions de vrai clustering ?
Réponse :
La technologie de montée en puissance parallèle annoncée contribue à la mise au point de la technologie de mise en cluster sans partage qui doit être disponible dans la version Yukon de SQL Server, c'est-à-dire la version qui suivra SQL Server 2000. Nous n'avons pas encore indiqué de dates de disponibilité des versions bêtas ou de date de mise sur le marché pour cette version Yukon. Notre objectif est de fournir avec Yukon une technologie de mise en cluster qui offre des avantages supérieurs à ceux proposées par d'autres éditeurs de logiciels de base de données. Cette technologie garantira une évolutivité et un contrôle des pannes améliorés ainsi qu'une facilité d'administration encore accrue.
Question : Je pensais que SQL Server 7.0 prenait déjà en charge l'organisation en cluster.
Réponse :
Les versions 6.5 et 7.0 de SQL Server Édition Entreprise prennent en charge la mise en cluster pour le basculement et une version améliorée de cette fonctionnalité est incluse dans SQL Server 2000. Les services de cluster servent à accroitre la disponibilité des données. Ils peuvent être utilisés en conjounction avec les technologies de montée en puissance par unité (scale-up) ou parallèle (scale-out). Dans la configuration de cluster de basculement, si un système du cluster est défaillant, un autre serveur se charge du travail. Ainsi, les applications continuent de s'exécuter normalement, avec éventuellement une légère baisse de performance en fonction de la configuration du système.
Question : J'ai eu vent des résultats du banc d'essai TPC-C. Ne trichez-vous pas quelque part ? C'est quoi le truc ?
Réponse :
Nous avons validé la technologie de SQL Server à l'aide du banc d'essai TPC-C. Tandis qu'aucun banc d'essai public n'est capable de reproduire exactement un environnement client, le banc d'essai TPC-C offre une représentation extraordinairement fiable d'un environnement d'application OLTP complexe. Nous collaborons étroitement avec des clients qui gèrent des sites de commerce électronique importants et qui sont intéressés d'agrandir leur marge de manoeuvre pour leurs applications en pleine croissance. Plusieurs clients nous ont confié être curieux d'évaluer la technologie et nous envisagons de les faire participer à la phase de tests des versions bêta avant la commercialisation du produit.
Question : Le banc d'essai TPC-C est-il approprié ?
Réponse :
Les tests de performance TPC sont plus pertinents que jamais du fait du véritable décollage des applications Web. Des tests sont régulièrement ajoutés et modifiés en foncton de l'évolution des nécessités des applications réelles. Le banc d'essai TPC-C est en cours de révision et un nouveau banc d'essai TPC-W vient d'être approuvé. Aucun banc d'essai public ne pouvant reproduire exactement un environnement client, le banc d'essai TPC-C offre une représentation extraordinairement fiable d'un environnement d'application OLTP complexe.
Question : Quelles seront les conditions tarifaires et de licences pour SQL Server 2000 ?
Réponse :
Les décisions finales convernant le contenu du coffret et les tarifs n'ont pas encore été prises.