Questo studio fornisce un'analisi fianco-a-fianco di diverse feature di sicurezza in Windows Server 2008 con quelle in Red Hat Enterprise Linux 5 (con SE Linux) e la sua versione Advanced Platform. L'analisi si estende attraverso una gamma di funzionalità e utilizza le sfere di Harvey per rappresentare la disponibilità e la robustezza di ciascuna feature.

Wipro Technologies ha effettuato una verifica in laboratorio dell'affidabilità, disponibilità e gestibilità di server enterprise in una varietà di scenari di patching e aggiornamento. I risultati di questo studio sponsorizzato da Microsoft mostrano che i server Windows Server 2003 Enterprise incontrano il 63% in meno di inattività non pianificata e il 33% in meno di inattività generale durante l'applicazione delle patch e gli aggiornamenti rispetto a dei server Red Hat Enterprise Linux 5 di dimensioni simili.

L'affidabilità è una considerazione primaria nel scegliere il software per l'azienda, ed essendo il Windows Server più affidabile di sempre, Microsoft Windows Server 2008 si distingue dalla sua concorrenza come un'eccellente base di sostegno. Con una base di codice ancora più forte di Windows Server 2003 e un'ampia gamma di caratteristiche di affidabilità,Windows Server 2008 è una scelta eccellente per sviluppare, fornire e gestire ricche esperienze utente e applicazioni su cui poter contare.

I professionisti IT di oggi affrontano una serie di sfide sempre più complesse: la proliferazione di dati, sistemi, e applicazioni; la accresciuta domanda da parte degli impiegati di accedere ai beni aziendali da qualunque parte in ogni momento; l'obbligo di proteggere l'azienda da un panorama di minacce costantemente in evoluzione; l'esigenza di regole di conformità; e la richiesta sempre più insistente di ottenere più valore dalla loro infrastruttura esistente.

I professionisti IT oggi affrontano un certo numero di sfide. Come se non fosse abbastanza che devono rimanere sempre avanti in una delle industrie più veloci nel cambiare del mondo, dove le nuove tecnologie possono emergere e diventare obsolete in meno di cinque anni, devono anche occuparsi dei problemi interni di business, in cui il top management vede spesso la loro area di business come un centro di costo piuttosto che come una risorsa che amplifica il rendimento degli impiegati e migliora l'agilità aziendale in un ambiente globalmente competitivo.

Questo white paper esamina l'implementazione di avanzate soluzioni network da parte di aziende di medie dimensioni, quelle con 100-1,000 impiegati. IDC ha trovato che queste aziende sono specialmente interessate a sfruttare gli investimenti in tecnologia passati, persino mentre capitalizzano sugli ultimi avanzamenti. Per molti, i benefici incrementali associati con la famiglia di prodotti Microsoft Windows Server, Exchange, e SharePoint, oltre a Microsoft Office Manager (MOM), hanno aiutato ad accellerare l'introduzione di nuove capacità un maniera tempestiva. Anche se le aziende di medie dimensioni possono variare nei loro bisogni immediati—migliorare il servizio per il cliente, ridurre i costi, aumentare la condivisione di informazioni—sono particolarmente costanti nel loro interesse nell'applicare tecnologia abbordabile che permetta agli utenti di essere il più produttivi possibile il più presto possibile.

Il tasso di vulnerabilità di sicurezza documentate nel National Vulnerability Database per maggiori fornitori di database is degno di nota per il netto contrasto tra Microsoft, MySQL, e Oracle. ESG crede che gli investimenti di Microsoft in processi di sviluppo sicuri siano responsabili per gli impressionanti risultati nella qualità di SQL Server. ESG considera che Microsoft, con il dovuto lavoro, sia anni avanti ad Oracle e MySQL nella produzione di prodotti database sicuri ed affidabili.

Quando si parla di Microsoft e sicurezza, poche persone menzionano mai il Security Development Lifecycle (SDL) di Microsoft. ESG è convinta che questa sia un'infelice omissione. Il fatto è che l'impegno di Microsoft per l'SDL è un'area di leadership nella sicurezza che passa inosservata. ESG crede che altri ISV dovrebbero abbracciare un modello SDL il più presto possibile e che le grandi organizzazioni dovrebbero richiedere obbligatoriamente che i fornitori di tecnologia stabiliscano un processo SDL misurabile e trasparente entro il 2008, pena il rischio di perdere business.

Mercer Management Consulting, società di consulenza strategica globale, è stata incaricata da Microsoft di condurre delle ricerche su 30 responsabili IT a livello globale per comprendere perchè le organizzazioni migrano da Unix, in che modo vengono scelte le piattaforme alternative, e quale valore hanno generato le aziende migrando da Unix a Windows, Linux o altre varianti di Unix. Questo documento riassume ciò che è emerso dalle interviste.

Nel momento in cui le imprese diventano più complesse, coinvolgendo sistemi operative multipli, le sfide dell'identity management diventano anch'esse più grandi. Che cos'è l'identity management? Fondamentalmente, si tratta di controlli di autenticazione, autorizzazioni ed accessi. Tutte le altre aree dell'identity management—provisioning, singolo sign-on, gestione password, verifica, federazione, etc.—nascono dal problema fondamentale: assicurare che agli utenti giusti venga dato il giusto accesso alle giuste risorse. Attraverso Quest Vintela Authentication Services, sistemi e applicazioni UNIX e Linux possono unirsi al dominio AD per una gestione centralizzata e singolo sign-on.

Lo scopo di questo documento è di andare oltre le valutazioni e i profili di protezione dell'Evaluation Assurance Level (EAL), e aiutare i manager di tecnologia (IT) a capire l'importanza della configurazione software valutata nel determinare l'utilità dei sistemi operativi valutati secondo Common Criteria. Dickerson Technologies ha preso due sistemi operative EAL4+, i sistemi valutati Windows Server 2003/Windows XP e Novell SuSE Linux Enterprise Server 9, e ha cercato di schierare sei comuni ruoli client-server seguendo le rispettive guide di configurazione della sicurezza. Il team di laboratorio ha trovato che potevano costruire e schierare con successo tutti e sei i ruoli utilizzando la configurazione valutata di Windows, mentre potevano implementare solo il ruolo di print server usando la configurazione valutata di SuSE. "Basandosi sull'esame generale, questo studio ha trovato che sistemi operative aventi certificazioni del livello di assurance (EAL4+) equivalenti e che soddisfano lo stesso Common Access Protection Profile sotto i Common Criteria per la Valutazione della Sicurezza nell'Information Technology non sono necessariamente creati uguali. La selezione del fornitore della configurazione valutata è critica e farà una enorme differenza nei tipi di ruoli server e client che possono essere schierati seguendo allo stesso tempo le linee guida dela configurazione di sicurezza come approvate dalle autorità certicanti."

Nonostante le crescenti capacità offerte da Intel e Microsoft per gli ambienti di enterprise computing, molti clienti non sono consapevoli del valore che i sistemi basati su processore Intel® Itanium® 2 con Windows Server offrono rispetto a infrastrutture UNIX per ospitare workload critici. Per illustrare i fattori motivanti che hanno spinto le aziendea scegliere questa soluzione basata su open standard rispetto all'architettura proprietaria UNIX, Ideas International (IDEAS) ha condotto uno studio di casi aziendali reali. Le imprese partecipanti hanno espresso un gran numero di motivi per la migrazione a Windows Server su dei server basati su Itanium 2. Sono stati attirati verso Windows Server per la capacità di fare leva sui loro set di competenze desktop esistenti attraverso una più vasta gamma di applicazioni, ed hanno percepito che i loro costi di software sarebbero stati ridotti.

Questo white paper fornisce una panoramica del programma Common Criteria (CC), i benefici della certificazione, gli scenari della piattaforma Windows che sono stati certificati, e risorse disponibili per aiutare i clienti a configurare e amministrare un ambiente di piattaforma Microsoft Windows che sia reso sicuro in accordo con i CC.

Questo paper confronta i costi di aquisizione e di supporto di Microsoft Windows Server e Red Hat Enterprise Linux. Sulla base della sua ricerca, Ideas International ha trovato che attraverso svariati scenari, i costi di licensing e di supporto di Microsoft's Windows Server 2003 sono competitivi e, in alcuni casi, significativamente più bassi dei costi di supporto e licensing di Red Hat Enterprise Linux. In aggiunta alle loro scoperte principali, Ideas International ha anche identificato le seguenti cose:

Questo report sponsorizzato da Microsoft di Security Innovation pone la domanda: Come gestite i problemi dell'information technology (IT)? Il documento esplora l'impatto e le implicazioni delle tecnologie sugli obiettivi di affidabilità richiesti per portare avanti la vostra attività commerciale e interfacciarvi con i vostri clienti. Lo scopo del documento è aiutare gli IT decision-maker a comprendere i criteri di affidabilità da considerare al fine di minimizzare i problemi dell'IT.

In questo studio, Wipro ha intervistato 90 organizzazioni che usano sia Windows che software open-source per determinare i costi di applicazione delle patch di entrambi gli ambienti sotto condizioni simili. Basandosi sui risultati di questa ricerca, Wipro ha tratto parecchie conclusioni interessanti. I costi annuali di applicazione delle patch alle vulnerabilità di sicurezza di sistemi individuali basati su Windows e simili basati su OSS sono più o meno comparabili.

Questo studio ha lo scopo di fornire una guida per il manager di information technology che deve prendere decisioni di acquisizione e deployment di piattaforma sia per massimizzare il valore che per minimizzare il rischio di sicurezza.

Per confrontare le differenze di affidabilità e di gestibilità tra soluzioni basate su Microsoft Windows e Linux, Security Innovation (SI) ha indagato quanto in profondità la manutenzione, l'applicazione delle patch, e i fallimenti di sistema contribuiscono alle difficoltà dell'IT e ai costi potenziali all'evolvere dei requisiti di business nel tempo.

In termini di tempo e complessità, il deployment di Windows è più semplice e veloce rispetto a quello di Red Hat Linux, sia per le nuove installazioni che per la configurazione di installazioni OEM (Original Equipment Manufacturer).

Questa relazione approfondita, intitolata "Comparing Microsoft .NET and IBM WebSphere/J2EE: A Productivity, Performance, Reliability, and Manageability Analysis," riassume uno studio fatto da The Middleware Company e sponsorizzato da Microsoft. Disponibile inoltre per il download è il report di laboratorio per questo studio, scritto da C2 Technology, il revisore indipendente che ha supervisionato e verificato tutte le fasi dello studio condotto in laboratorio.