Confronta Windows con Red Hat

Quando effettuano una decisione sul tipo di piattaforma da impiegare, molte aziende si focalizzano su attributi chiave come il Costo Totale di Proprietà (TCO - Total Cost of Ownership), l’affidabilità e il supporto. La tabella sottostante aiuta a mettere questi criteri chiave nella giusta prospettiva quando confronti i vantaggi e gli svantaggi di Windows Server rispetto a Red Hat Enterprise Linux.

	Red Hat Enterprise Linux	Windows Server
Costo Totale di Proprietà (TCO)	Come può qualcosa di “free” essere così costoso? Il business di Red Hat si basa su abbonamenti annuali per il supporto ai sistemi operativi: si paga un abbonamento per ciascun server, ogni anno. Inoltre, se vuoi supporto 24/7, paghi di più. Lo sapevi? Red Hat Enterprise Linux 5 Advanced costa $2,499 per server all’anno senza caratteristiche aggiuntive, come l’application server e il clustering. Link correlati Red Hat's pricing page Windows Server 2003 and Red Hat Enterprise Server Acquisition Cost Comparison Report (in inglese)	Meno downtime (interruzione di servizio) e migliore gestibilità significano TCO più basso La ricerca mostra che le due più grandi componenti di costo nel TCO sono: I costi del personale associati alla manutenzione e alla gestione continue - 60% del TCO Downtime - 15% del TCO Queste due aree di costo rappresentano il 75% del TCO in un periodo di tre anni. In confronto, i costi di acquisizione del software rappresentano il 7% del TCO in uno stesso arco di tempo. Leggi la ricerca di mercato di IDC sul TCO (in inglese)
Affidabilità	Non toccare quel pacchetto Un sistema affidabile non è soltanto disponibile per gli utenti finali, ma è facile anche per gli amministratori da configurare e gestire nei suoi cambiamenti in risposta ai bisogni in continua evoluzione del business. In studi reali, dove viene richiesto agli amministratori IT di installare patch, update di sicurezza ed effettuare cambiamenti funzionali ai sistemi IT, gli amministratori Linux hanno utilizzato un’ampia varietà di processi e strumenti di gestione. In uno studio condotto da Security Innovations, i ricercatori hanno scoperto che tutti gli amministratori Linux facevano dei cambiamenti ai componenti del sistema operativo, che avrebbero violato l’accordo di supporto con il fornitore di Linux. Ciascuno degli amministratori Linux poi impiegava del tempo cercando di ri-configurare il sistema per prevenire future ondate di cambiamenti funzionali e patch. Leggi il report (in inglese)	Configurazione e gestione più semplice + prevedibilità = Una piattaforma più affidabile Windows Server è stato progettato per ridurre il tempo necessario al fine di implementare e gestire soluzioni attraverso: la standardizzazione di operazioni di amministrazione comuni; la disponibilità di strumenti per un’amministrazione più personalizzata. Inoltre, Windows Server è la piattaforma maggiormente testata e certificata per applicazioni e hardware, permettendo di migliorare la capacità di fornire soluzioni in grado di adattarsi alle diverse esigenze di business. Link correlati Windows Vista Reliability and Performance Monitor (in inglese) Windows Server 2008 Server Manager Technical Overview (in inglese)
Sicurezza	Prova empirica che l’approccio alla sicurezza del software basato sull’assioma "tutti possono vedere il codice" non funziona con Red Hat Durante i primi 650 giorni di vita del prodotto di Windows Server 2003, Red Hat Enterprise Linux 3 e Red Hat Enterprise Linux 4, Windows Server 2003 ha avuto il 75% in meno di vulnerabilità pubblicate. "Nonostante l’argomentazione dei “molti occhi” sia ancora usata frequentemente, mi sembra abbastanza chiaro che, quando applicata alla sicurezza, non sia vera.” — Ben Laurie, Direttore della Security, Apache Foundation Lo sapevi? Nel 2006, la “Media Giorni di Rischio” per le vulnerabilità di Windows Server è stata del 61% più bassa rispetto Novell Enterprise e del 73% più bassa rispetto Red Hat Enterprise Linux. Link correlati Windows Server 2003, Red Hat 3, Red Hat 4 Vulnerability Comparison (in inglese) CSO: Days of Risk Article (in inglese)	Un approccio completo alla sicurezza: software di qualità, gestione della sicurezza proattiva e tecnologie innovative Il ciclo di sviluppo di sicurezza (Security Development Lifecycle - SDL) è stato sviluppato da Microsoft al fine di fornire un rigoroso processo di engineering per lo sviluppo di codice sicuro. Questo processo include lo sviluppo di modelli di minaccia durante la progettazione del software, l’uso di strumenti di scansione del codice ad analisi statica durante l’implementazione e la conduzione di revisioni del codice e testing di sicurezza durante un "security push" focalizzato. Prima che un software soggetto a SDL possa essere rilasciato, deve subire una Revisione di Sicurezza Finale (Final Security Review) da parte di un team indipendente dal suo gruppo di sviluppo. Le strutture IT sono messe nelle condizioni ottimali per fornire soluzioni sicure utilizzando una piattaforma tecnologica innovativa e di qualità, come Windows Server, e stabilendo processi di gestione della sicurezza proattivi. Link correlati Il processo SDL (Security Development Lifecycle) Microsoft Forefront
Scelta	E’ un mondo commercializzato La realtà è che Linux è solo il kernel del sistema operativo. Di conseguenza le strutture IT fanno girare distribuzioni commerciali, come ad esempio Red Hat o SuSE, e non semplicemente ‘Linux’. Queste distribuzioni commerciali sono composte di versioni di software open source specifiche per ogni fornitore. Dato che ogni fornitore di Linux cerca di portare un valore unico all’interno della propria specifica distribuzione, questo rende la migrazione tra distribuzioni più costosa. Uno studio di ricerca indipendente ha analizzato le migrazioni a Linux nelle aziende e ha scoperto che "quando si migrava tra una distribuzione e l’altra di Linux, i costi erano spesso significativi, con un ampio raggio [di costo] nell’ high end." Leggi il report (in inglese) Questo lascia le organizzazioni IT con meno scelte per quanto riguarda applicazioni, risorse IT di talento, partner di canale, supporto e specifica distribuzione.	Microsoft e l’ecosistema Windows fornisce ai clienti più scelta di qualsiasi altra piattaforma server La piattaforma Windows è supportata da: Migliaia di applicazioni. 750,000 partner di Microsoft. Più di 450,000 professionisti Microsoft Certified Systems Engineer (MCSE). Più di 6 milioni di sviluppatori. La più grande comunità di Independent Software Vendor (ISV) del mondo. Link correlati TechNet Risolvi i problemi tecnici e costruisci le tue competenze tecniche con gli aggiornamenti, inclusi resource disk, service pack, guide per il deployment e utility. Trova un Partner Hai bisogno di aiuto con le soluzioni tecnologiche? Trova il partner che meglio viene incontro alle tue necessità di business.
Gestibilità	La gestibilità è più di uno strumento di update Le organizzazioni IT a livello mondiale migliorano l’efficienza e risparmiano tempo e denaro, standardizzandosi su un set completo di strumenti di gestione e processi per gestire i desktop e le applicazioni per il desktop, oltre ai server e alle applicazioni server. Red Hat include lo strumento di aggiornamento Yum per aiutarti a scaricare i pacchetti e gli aggiornamenti software, ma non indirizza i bisogni più ampi dei professionisti IT: gestire applicazioni e carichi di lavoro, come mail e collaborazione, database e applicazioni aziendali.	Windows Server e strumenti di gestione come Microsoft System Center ti permettono di fare di più in meno tempo La Dynamic Systems Initiative (DSI) (in inglese) è la strategia tecnologica di Microsoft per prodotti e soluzioni che aiutano le aziende a potenziare la capacità dinamica delle loro persone, processi, e infrastruttura IT utilizzando la tecnologia. “Windows Server supporta anche un approccio standardizzato e modellato alla costruzione di sistemi. . . per esempio, per gran parte delle nostre applicazioni più grandi, possiamo costruire e distribuire per tutta l’azienda un’immagine standard su disco senza dover fare il setup dei sistemi individualmente.” — Adam Vazquez, Senior IT Manager, AMD
Interoperabilità	Open Standard ≠ Open Source L’Open Source è un modello di sviluppo e distribuzione del software e questo non è collegato a quanto facilmente il software interopera con altri software o quanto aperte o standardizzate siano le interfacce. “Con abbastanza sforzo di sviluppo, praticamente qualsiasi tecnologia può essere fatta lavorare con qualsiasi altra tecnologia, nonostante questo, con i prodotti Microsoft otteniamo una strada per l’interoperabilità veloce ed efficiente nei costi.” —Rim Kadi, Università Americana di Beirut	Interoperabilità by design Microsoft approccia l’interoperabilità a partire dalla progettazione, sforzandosi di ottenere una maggiore connettività ‘out of the box’ per clienti e partner. L’interoperabilità “by design” comporta non solo eccellenza nell’engineering dei nostri prodotti, ma include anche la collaborazione con clienti, partner e concorrenti, fornendo accesso alle tecnologie Microsoft attraverso il licensing e gli strumenti di traduzione e partecipando alle attività per la fissazione degli standard.