Oracle データベースとの比較

このレポートでは、可用性の高いエンタープライズ アプリケーションの展開に使用されるデータベースの選択を行う意思決定者に対して、ガイダンスを提示します。Oracle RAC と SQL Server 2005 を徹底的に分析した結果がレポートされています。

このホワイト ペーパーでは、Oracle のソフトウェアとサポート コストは、SQL Server 2005 と比べてどのように違うのか、データベース移行のコストとそれらのコストを左右する要因は何かなどについて解説します。

Oracle RAC について議論されている問題について、データベースを使用するアプリケーションの可用性とコストパフォーマンスに重点を置き、RAC の可用性について説明します。

このレポートでは、オラクルが積極的に販促活動を行っている Oracle Database 10 g の、グリッド コンピューティング、Real Application Clusters (RAC)、管理の容易性、ビジネス インテリジェンス、また 総保有コスト(TCO) について、製品機能や価値提案の説明、分析を行います。

3 Leaf 社が独自に実施した、この生産性の調査では、2 人の開発者が同じ機能を開発するために必要とした時間を、SQL Server 2005 を使用した場合と Oracle Database 10 g を使用した場合とで比較することにより、SQL Server 2005 における開発効率の向上の一例を数値として示しています。

このホワイト ペーパーでは、計画済みおよび計画外のダウンタイムに対処する、SQL Server 2005 と Oracle 10 g の高可用性機能を比較します。さらに、高可用性における主要な障壁を克服する手順についても説明します。

このホワイト ペーパーでは、Visual Studio 開発者の観点から SQL Server 2005 と Oracle 10 g を比較しています。「これら 2 つのデータベースのうち、.NET プラットフォーム開発者にとって生産性の高いアプリケーション開発プラットフォームはどちらか」について解説します。

このホワイトペーパーでは、SQL Server 2005 と Oracle 10 g R2 のセキュリティ機能を比較します。SQL Server 2005 は、Oracle 10 g に比べて格段に安い費用で同じ機能を購入および所有できることについて解説します。

このホワイト ペーパーでは、ビジネス インテリジェンス (BI) 製品を決定するための主な検討事項を評価します。また、マイクロソフトと Oracle の BI の歴史を解説し、現在から将来にわたる戦略を評価します。さらに、それぞれの BI 製品の管理・生産の方向性についても解説していきます。