|
ต้นทุนทั้งหมดในการเป็นเจ้าของ
| ทำไมของ "ฟรี" ถึงได้มีราคาแพงเช่นนี้
ธุรกิจของ Red Hat มีรายได้จากค่าสมาชิกการสนับสนุน
การใช้งาน OS รายปี โดยคุณต้องจ่ายค่าสมาชิกสำหรับ
เซิร์ฟเวอร์ทุกเครื่องและทุกปี และหากคุณต้องการ
ความช่วยเหลือตลอด 24 ชั่วโมง คุณก็ต้องจ่ายเพิ่ม
คุณทราบหรือไม่
ต้นทุนของ Red Hat Enterprise Linux 5 Advanced ต่อเซิร์ฟเวอร์อยู่ที่ 2,499 เหรียญต่อปี
ลิงค์ด่วน | ดาวน์ไทม์ที่ลดลงและการจัดการที่ดีขึ้นหมายถึง TCO ที่ต่ำลง
จากผลการวิจัยหลายแห่งพบว่าส่วนของต้นทุนใน TCO ที่สูงที่สุดสองส่วนคือ : -
ต้นทุนในส่วนของพนักงานที่เกี่ยวข้องกับการจัดการและ
การซ่อมบำรุง --60 % ของ TCO
-
ดาวน์ไทม์ -- 15 % ของ TCO
ทั้งสองส่วนนี้เมื่อรวมกันแล้วมีสัดส่วนถึง 75 เปอร์เซ็นต์จาก TCO ตลอดระยะเวลา 3 ปี และเมื่อเปรียบเทียบแล้วจะพบว่าค่าใช้จ่าย
ในการจัดซื้อนั้นคิดเป็นเพียง 7 เปอร์เซ็นต์จาก TCO ในระยะเวลาเท่ากัน อ่านรายงานการศึกษาเรื่อง TCO ของ IDC
อ่านรายงาน
 |
|
ความน่าเชื่อถือ
|
ซื้อแล้วห้ามแตะต้อง
เมื่อศึกษาจากการใช้งานจริงซึ่งผู้ดูแลระบบ IT จำเป็นต้องติดตั้งแพตช์ อัปเดตระบบความปลอดภัย และปรับเปลี่ยนฟังก์ชันของระบบ IT แล้ว พบว่าผู้ดูแลระบบ Linux ต้องใช้เครื่องมือในการจัดการต่างๆ มากมาย
จากผลการศึกษาของ Security Innovations พบว่าผู้ดูแลระบบ Linux ทุกคนได้ปรับเปลี่ยน
คอมโพเนนต์ต่างๆของระบบปฏิบัติการซึ่ง
เมื่อพิจารณาแล้วเป็นการละเมิด
ข้อตกลงด้านการสนับสนุนการใช้งานที่ได้ทำไว้กับ
ผู้จำหน่าย Linux นอกจากนี้ผู้ดูแลระบบ Linux แต่ละคนต่างหมดเวลาไปกับการพยายามปรับแต่งระบบใหม่เพื่อให้สามารถรองรับการเปลี่ยนแปลงฟังก์ชันการทำงาน
หรือแพตช์ต่างๆ ที่จะมีในอนาคต .
อ่านรายงาน | ปรับแต่งและจัดการได้ง่ายกว่า + สามารถคาดเดาได้
= แพลตฟอร์มที่น่าเชื่อถือกว่า
Windows Server ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยลดเวลา
ที่ต้องใช้ในการปรับแต่งและจัดการกับโซลูชันโดย:
- สร้างมาตรฐานให้กับงานด้านการดูแลระบบทั่วไป
- มีเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้สามารถทำงาน
ด้าน
การดูแลระบบได้ตรงความต้องการมากขึ้น
นอกจากนี้ Windows Server ยังเป็นแพลตฟอร์มที่ได้รับ
การทดสอบและรับรองการทำงานร่วมกับแอปพลิเคชั่น
และฮาร์ดแวร์ต่างๆ มากที่สุด ดังนั้นคุณจึงสามารถออกแบบ
โซลูชันที่สามารถเติบโตและปรับเปลี่ยนได้เมื่อความต้องการ
ทางธุรกิจเปลี่ยนไป
ลิงค์ด่วน |
|
ความปลอดภัย
| หลักฐานจากการใช้งานจริงได้แสดงให้เห็นแล้วว่า
แนวทางการจัดการระบบความปลอดภัยแบบ "ทุกคนเห็นโค้ดได้" นั้นใช้ไม่ได้กับ Red Hat
ในช่วง 650 วันแรกของวงจรชีวิตของ Windows Server 2003, Red Hat Enterprise Linux 3 และ Red Hat Enterprise Linux 4 นั้นพบว่า Windows Server 2003 มีการรายงานช่องโหว่ในระบบความปลอดภัยน้อยกว่าถึง 75 เปอร์เซ็นต์
"แม้ว่าจะมีการหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาอ้างอยู่บ่อยครั้ง แต่โดยส่วนตัวแล้ว ผมค่อนข้างแน่ใจว่าแนวคิดแบบ "เห็นได้หลายคน" นั้นไม่สามารถใช้ได้จริงกับระบบความปลอดภัย"
— Ben Laurie,
Director of Security, Apache Foundation
คุณทราบหรือไม่
ในปี 2006 จำนวนวันที่ระบบมีความเสี่ยง (Days of Risk) โดยเฉลี่ยจากช่องโหว่ในระบบความปลอดภัยของ Windows Server นั้นต่ำกว่า Novell Enterprise 61 เปอร์เซ็นต์ และต่ำกว่า Red Hat Enterprise Linux ถึง 73 เปอร์เซ็นต์
ลิงค์ด่วน | แนวทางการจัดการกับระบบความปลอดภัยแบบครบวงจร: ซอฟต์แวร์คุณภาพ การจัดการความปลอดภัยเชิงรุก และเทคโนโลยีทันสมัย
Security Development Lifecycle (SDL) ได้รับการพัฒนาโดย Microsoft เพื่อให้ขั้นตอนในการออกแบบโค้ดของระบบ
ความปลอดภัยนั้นมีความรัดกุม ซึ่งรวมไปถึงการพัฒนาโมเดลของภัยคุกคามรูปแบบต่างๆ ขณะออกแบบซอฟต์แวร์ การใช้เครื่องมือสแกนโค้ดแบบสตาติกระหว่างการทดลองใช้งาน ตลอดจนการตรวจทานโค้ดและทดสอบระบบความปลอดภัยระหว่าง
ขั้นตอน "security push" อย่างละเอียด หลังจากนั้นก่อนที่จะวางจำหน่ายซอฟต์แวร์ที่ต้องผ่านกระบวนการ SDL นั้น ซอฟต์แวร์ดังกล่าวจะต้องผ่านการตรวจสอบระบบ
ความปลอดภัยขั้นสุดท้ายจากทีมที่เป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับ
ทีมพัฒนาซอฟต์แวร์
องค์กรด้าน IT นั้นเป็นกลุ่มที่เหมาะสมที่สุดในการให้บริการ
โซลูชันด้านความปลอดภัยโดยใช้แพลตฟอร์มด้านเทคโนโลยีที่
ทันสมัยและมีคุณภาพ เช่น Windows Server และนำแนวทางการจัดการระบบความปลอดภัยเชิงรุกมาใช้
ลิงค์ด่วน |
|
ทางเลือก
| ไม่มีอะไรได้มาฟรีๆ
จริงๆ แล้ว Linux เป็นเพียงเคอร์เนลของระบบปฏิบัติการ
เท่านั้น องค์กร IT ต่างๆ จึงต้องใช้ผลิตภัณฑ์ที่บริษัทต่างๆ นำมาพัฒนาต่อในแบบของตน และวางจำหน่าย เช่น Red Hat หรือ SuSE ไม่ใช่แค่ "Linux" ผลิตภัณฑ์ที่มีการวางจำหน่ายเหล่านี้ประกอบด้วย
ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเวอร์ชันเฉพาะต่างๆ ที่ผู้จำหน่ายเป็นผู้เลือกใช้
และเมื่อผู้จำหน่าย Linux แต่ละรายพยายามทำให้
ผลิตภัณฑ์ของตนแตกต่างจากของผู้จำหน่ายรายอื่น จึงทำให้การย้ายระบบ (migration) ไปมาระหว่างผลิตภัณฑ์ Linux นั้นมีต้นทุนสูง หน่วยงานอิสระแห่งหนึ่งได้ทำการศึกษาการย้ายระบบ Linux ในบริษัทต่างๆ และพบว่า "เมื่อมีการย้ายระบบระหว่างระบบปฏิบัติการ Linux ตระกูลต่างๆ ต้นทุนที่เกิดขึ้นนั้นค่อนข้างสูง และมีส่วนต่าง [ของต้นทุน] มาก"
อ่านรายงาน
ปัญหานี้ทำให้องค์กร IT มีตัวเลือกไม่มากนัก
ในการเลือกแอปพลิเคชั่น, บุคลากรด้าน IT ที่มีความสามารถ, พันธมิตร, การสนับสนุนการทำงาน และผลิตภัณฑ์บางตัวที่ต้องใช้
| Microsoft และอีโคซิสเต็มของ Windows ช่วยให้ลูกค้ามีตัวเลือกมากกว่าแพลตฟอร์มเซิร์ฟเวอร์อื่นๆ
แพลตฟอร์ม Windows ได้รับการสนับสนุนจาก:
- แอปพลิเคชั่นหลายพันตัว
- พันธมิตรของ Microsoft 750,000 ราย
- ผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการรับรอง Microsoft Certified Systems Engineer (MCSE) กว่า 450,000 คน
- นักพัฒนาซอฟต์แวร์กว่า 6 ล้านคน
-
ชุมชนผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์อิสระ (ISV) ที่ใหญ่ที่สุดในโลก
ลิงค์ด่วน- TechNet
แก้ไขปัญหาทางเทคนิคและฝึกฝนทักษะด้านเทคนิคด้วย
โปรแกรมอัปเดต ดิสก์บรรจุข้อมูลและเครื่องมือต่างๆ เซอร์วิสแพ็ค คู่มือการติดตั้งสำหรับเครือข่าย และยูทิลิตีต่างๆ
- หาพันธมิตร
ต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับโซลูชันต่างๆ ในด้านเทคโนโลยีใช่หรือไม่ ค้นหาพันธมิตรที่ตรงกับความ
ต้องการทางธุรกิจของคุณมากที่สุด
|
ความสามารถ
ในการดูแล
และจัดการ
| การดูแลและจัดการไม่ได้หมายถึงแค่เครื่องมืออัปเดต
องค์กรด้าน IT ระดับโลกนั้นปรับปรุง
ประสิทธิภาพการทำงาน และประหยัดเวลาและเงิน โดยการสร้างมาตรฐานให้กับเครื่องมือและกระบวนการ
ทั้งหมดในการจัดการ เพื่อจัดการกับ
เดสก์ท็อปและแอปพลิเคชั่นต่างๆ บนเดสก์ท็อป รวมไปถึงเซิร์ฟเวอร์และแอปพลิเคชั่นของเซิร์ฟเวอร์
Red Hat มีเครื่องมือในการอัปเดตชื่อ Yum ซึ่งจะช่วยคุณดาวน์โหลดแพ็คเกจและโปรแกรมอัปเดต
ซอฟร์แวร์ต่างๆ แต่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการ
ในด้านอื่นๆ ของผู้เชี่ยวชาญด้าน IT นั่นก็คือ การจัดการแอปพลิเคชั่นและเวิร์กโหลด เช่น เมลและการทำงานร่วมกัน ฐานข้อมูล และแอปพลิเคชั่นทางธุรกิจต่างๆ
| Windows Server และเครื่องมือในการจัดการ เช่น Microsoft System Center ช่วยให้คุณทำงานต่างๆ ได้มากขึ้นแต่ใช้เวลาน้อยลง
The Dynamic Systems Initiative (DSI) เป็นยุทธศาสตร์ด้าน
เทคโนโลยีสำหรับผลิตภัณฑ์และโซลูชันที่ช่วย
เพิ่มความสามารถของบุคลากร กระบวนการทำงาน และโครงสร้างพื้นฐานด้าน IT ในการปรับเปลี่ยนไปตาม
สภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว (dynamic capabilities) โดยอาศัยเทคโนโลยี
"Windows Server สนับสนุนแนวทางการสร้างระบบ
ที่มีแบบแผนและมีมาตรฐาน ตัวอย่างเช่น เราสามารถสร้างและแจกจ่ายแอปพลิเคชั่นส่วนใหญ่ของเราให้กับ
ทุกส่วนของบริษัทได้ในรูปของดิสก์อิมเมจมาตรฐานโดย
ไม่ต้องตั้งค่าเครื่องทีละเครื่อง"
—Adam Vazquez, Senior IT Manager, AMD
|
ความสามารถ
ในการทำงาน
ต่างระบบ
| โอเพนสแตนดาร์ด ≠ โอเพนซอร์ส
โอเพนซอร์สเป็นเพียงโมเดลการพัฒนาและแจกจ่าย
ซอฟต์แวร์รูปแบบหนึ่ง ซึ่งไม่สามารถบ่งบอก
ได้ว่าซอฟต์แวร์นั้นๆ จะสามารถทำงานร่วมกับ
ซอฟต์แวร์อื่นได้มากน้อยเพียงใด หรืออินเทอร์เฟซ
ดังกล่าวมีการเปิดกว้างและมีมาตรฐานเพียงใด
"หากคุณมีความพยายามในการพัฒนาซอฟต์แวร์มากพอ คุณก็สามารถทำให้เทคโนโลยีใดๆ ก็ตาม
สามารถทำงานร่วมกับเทคโนโลยีอื่นได้ แต่เมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ของ Microsoft เราสามารถ
เพิ่มความสามารถในการทำงานต่างระบบได้ด้วยวิธีที่รวดเร็วและคุ้มทุน"
—Rim Kadi, American University of Beirut
| ความสามารถในการทำงานต่างระบบด้วยการออกแบบ
Microsoft พัฒนาความสามารถด้านการทำงานต่างระบบ
ด้วยการออกแบบโดยมุ่งเน้นที่จะเพิ่มความสามารถในการเชื่อมโยง (connectivity) ที่ "พร้อมใช้งานได้ทันที" ให้ทั้งสำหรับลูกค้าและพันธมิตร
ความสามารถในการทำงานต่างระบบด้วยการออกแบบนั้น นอกจากจะส่งผลให้ผลิตภัณฑ์ของเรามีความยอดเยี่ยมแล้ว ยังก่อให้เกิดการร่วมมือกันระหว่างบริษัทกับลูกค้า พันธมิตร และคู่แข่งเพื่อช่วยให้ทุกคนสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีของเราได้
โดยอาศัยเครื่องมือในการแปลและการออกสิทธิ์การใช้งาน และนอกจากนี้ยังรวมไปถึงการเข้าร่วมเป็นส่วนหนึ่งในการสร้าง
มาตรฐานต่างๆ อีกด้วย
|
